RaaSとは？ 10分でわかりやすく解説

RaaSとは？

RaaSとは、Ransomware as a Service（サービスとしてのランサムウェア）の略で、ランサムウェアを「商品」のように提供し、攻撃者がそれを利用して攻撃を行うビジネスモデルを指します。近年のランサムウェア被害が広がった背景の一つとして、RaaSの存在がよく挙げられます。

ランサムウェアの「サービス化」とは

従来、ランサムウェアの作成や運用には相応の技術やノウハウが必要でした。しかしRaaSでは、開発側（RaaS提供者）がマルウェア本体や管理画面、場合によっては攻撃のための運用基盤まで用意し、実行側（アフィリエイト／実行犯）がそれを使って攻撃を行う形が一般的です。

その結果、高度な開発能力を持たない攻撃者でも、ランサムウェア攻撃に加担しやすくなる点が、RaaSの大きな危険性といえます。

RaaSの仕組み（全体像）

RaaSは、ざっくり言うと「開発・提供」と「実行」の分業で成り立ちます。一般的な全体像は次のとおりです。

1. RaaS提供者がランサムウェアや運用基盤を用意する
2. 実行側（アフィリエイト）がそれを利用して感染・侵入を試みる
3. 被害組織の業務停止やデータ暗号化、情報窃取などの被害が発生する
4. 被害組織に金銭の支払いを要求する（「支払わなければ復旧できない」「情報を公開する」など）
5. 得られた金銭を、実行側とRaaS提供者が取り分に応じて分配する

なお近年は、暗号化だけでなく情報窃取と公開脅迫（いわゆる二重脅迫）を組み合わせる事例も多く、被害の性質がより厄介になっています。

RaaSの特徴

RaaSの特徴は「攻撃の裾野を広げやすい」「分業で回りやすい」点にあります。代表的な特徴を整理すると以下のとおりです。

RaaSによる被害の広がり

RaaSの広がりにより、ランサムウェア攻撃は「特別な人が行う特殊な犯罪」というより、分業で量産されやすい攻撃として定着しつつあります。企業や組織はもちろん、規模の小さい事業者や個人が巻き込まれるケースも見られ、対策の重要性は高まる一方です。

また注意したいのは、身代金を支払ったとしても「確実に元に戻る」「情報が消える」とは限らない点です。復旧の不確実性に加え、情報流出が残るリスクもあり、被害は長期化しやすくなります。

RaaSの脅威

なぜRaaSは厄介なのか

RaaSが厄介なのは、単に攻撃が増えるだけでなく、攻撃の「品質」と「運用」が上がりやすい点です。RaaS提供者が継続的に改良を行い、実行側は侵入や拡散に集中できるため、結果として被害組織側の負担が増えます。

よく使われやすい侵入の入口

RaaSに限らず、ランサムウェア被害では侵入の入口がある程度似通う傾向があります。代表例としては、以下のような「守りの薄いところ」が狙われがちです。

• フィッシングメールや不正な添付ファイル／リンク
• 公開サーバーやVPNなどの脆弱性、設定不備
• 古いソフトウェアの脆弱性放置（パッチ未適用）
• 認証の弱さ（使い回しパスワード、MFA未設定など）

重要なのは、どの手口が「流行っているか」よりも、自社の入口が実際に守れているかです。入口が一つでも破られると、被害が一気に拡大する可能性があります。

企業に与える影響

RaaSによる被害は、暗号化による業務停止だけにとどまりません。復旧対応、調査、対外説明、取引先対応、再発防止など、事故対応の負担が長く続くことがあります。結果として、

• 業務停止・売上機会の損失
• 復旧や調査にかかるコスト
• 信用低下、取引への影響
• 個人情報や機密情報が絡む場合の追加対応

といった複合的なダメージが発生しやすい点が、経営上の大きなリスクです。

個人情報・機密情報の流出リスク

近年の攻撃では、暗号化に加えてデータを外部に持ち出し、公開や売買を示唆して圧力をかけるケースが問題になっています。身代金を支払っても、情報が削除されたと確認できるとは限らないため、被害の性質が「復旧」だけで終わらない点に注意が必要です。

RaaSへの対策

技術対策は「入口」「横展開」「復旧」の3点で考える

ランサムウェア対策は、単発の製品導入よりも、守りの考え方を3点に分けると整理しやすくなります。

• 入口対策：侵入されにくくする（MFA、パッチ適用、メール対策、設定の見直し）
• 横展開対策：侵入されても広がりにくくする（権限最小化、ネットワーク分離、監視）
• 復旧対策：被害が出ても戻せるようにする（バックアップ、復旧手順、訓練）

脆弱性管理と更新の徹底

脆弱性の放置は、攻撃者に入口を渡すことと近いため、定期的な棚卸しと更新が欠かせません。ポイントは「更新する」だけでなく、

• 資産（サーバー、端末、VPN、公開系）を把握できているか
• サポート切れOS／ソフトが残っていないか
• 更新の優先順位（公開系・外部から触れるもの）を付けているか

をセットで運用することです。

認証強化（MFA）と権限の最小化

多要素認証（MFA）は、攻撃者がパスワードを入手しても突破しにくくするための基本対策です。あわせて、管理者権限の扱い（権限の分離、不要権限の削減、特権IDの監視）も重要です。ランサムウェア被害が大きくなるケースでは、権限の過大付与が被害拡大に直結することがあります。

バックアップの徹底（復旧できる状態を作る）

バックアップは「取ってある」だけでは不十分で、復旧できることが大切です。実務では、

• 世代管理（複数世代を残す）
• 重要データの優先順位付け
• オフライン／隔離バックアップの検討
• 定期的なリストア（復元）テスト

まで含めて設計すると、いざというときに役に立ちます。

従業員教育の必要性

メールやWeb経由の入口は、最終的に「人の判断」に触れやすい部分です。だからこそ、注意喚起だけでなく、具体的に「どう行動するか」を決めておくのが効果的です。

• 怪しいメールを見たときの報告先
• 添付ファイル／リンクを開く前のチェック観点
• 誤って開いたときの初動（端末切り離し、連絡）

といった運用まで含めて整えると、被害の拡大を抑えやすくなります。

RaaSに備える（運用・体制）

セキュリティポリシーの見直し

対策を「やっているつもり」で終わらせないために、ルールを言語化し、運用として回すことが重要です。ポリシーや手順には、次のような項目が含まれていると整理しやすくなります。

• 教育・訓練（年1回ではなく、定期的に）
• 更新・脆弱性対応の責任分界と期限
• バックアップと復旧の要件（復旧目標、テスト）
• インシデント時の連絡網、判断者、初動手順

インシデント対応体制の整備

ランサムウェア対応では、初動の遅れが被害を拡大させることがあります。だからこそ、事前に「誰が・何を・どの順で」動くかを決め、必要なら訓練しておくことが有効です。

サイバー保険の位置づけ

サイバー保険は、損害の一部を補う可能性はありますが、加入していれば安心というものではありません。補償範囲や免責、要件（一定の対策実施が前提になる場合）を踏まえ、技術対策・運用対策とセットで検討するのが現実的です。

外部専門家との連携

自社だけで全てを抱えず、必要に応じて専門家や専門企業と連携できる体制を用意しておくと、有事の対応が早くなります。平時に脆弱性診断や訓練支援を受けておくことも、結果的に被害の低減につながりやすいです。

まとめ

RaaSは、ランサムウェアを「サービス」として提供し、実行側がそれを利用して攻撃を行うビジネスモデルです。分業で回りやすい分、攻撃の裾野が広がり、被害が増えやすい点が大きな脅威となります。

対策は、入口対策（侵入されにくくする）、横展開対策（広がりにくくする）、復旧対策（戻せる状態を作る）をセットで考えるのが基本です。さらに、ポリシーや体制、訓練、外部連携まで含めて備えることで、RaaSによる被害を現実的に抑えやすくなります。