IT用語集

リバースプロキシサーバーとは? 10分でわかりやすく解説

水色の背景に六角形が2つあるイラスト 水色の背景に六角形が2つあるイラスト
アイキャッチ
目次

UnsplashDimitri Karastelevが撮影した写真

Webサービスを運用していると、「アクセス増で遅くなる」「証明書更新やセキュリティ設定が分散して管理しづらい」「バックエンドを直接さらしたくない」といった課題が出てきます。こうした課題に対し、通信の入口に“交通整理役”を置くのがリバースプロキシです。

本記事では、リバースプロキシの仕組みと役割を整理した上で、導入で何が改善し、どこに落とし穴があるのかまで解説します。読み終えるころには、自社の構成で「リバースプロキシを入れるべきか」「入れるなら何を設定すべきか」を判断できるようになります。

リバースプロキシサーバーとは

リバースプロキシサーバーの定義

リバースプロキシサーバーとは、クライアント(利用者のブラウザやアプリ)からのリクエストを受け取り、背後にあるバックエンドサーバーへ中継するサーバーを指します。一般的にはWebサーバーやアプリケーションサーバーの“手前”に配置され、通信の入口としてふるまいます。

ポイントは、クライアントから見ると「リバースプロキシがサービス本体のように見える」ことです。バックエンドは直接インターネットに公開せずに済むため、構成の自由度と運用のしやすさが増します。

リバースプロキシサーバーの役割

リバースプロキシが担える役割は複数あります。ただし、製品・設定によって有効化できる機能は異なるため、「リバースプロキシ=必ずこの機能がある」と決めつけず、目的に合わせて設計することが重要です。

負荷分散

複数のバックエンドにリクエストを振り分け、特定サーバーへの集中を避けます。ロードバランシング機能を備えるリバースプロキシ(または同系統の製品)を使う場合、ラウンドロビンや最小コネクションなどの方式を選択できます。

セキュリティの入口(公開範囲の最小化)

バックエンドを直接公開しないことで、攻撃の到達点を減らし、構成情報の露出も抑えられます。さらに、TLS終端、アクセス制御、リクエスト制限などを“入口で統一”できると、設定のばらつきによる穴を減らせます。

キャッシュや圧縮などの最適化

静的コンテンツや頻出レスポンスをキャッシュし、バックエンド負荷と応答時間を抑える設計も可能です。キャッシュを使う場合は、更新頻度が高いコンテンツでの不整合(古い情報が返る)に注意が必要です。

ルーティングと集約

パスやホスト名でバックエンドを振り分け、複数サービスを1つの入口にまとめられます。例としては、/api はAPIサーバーへ、/ はWebサーバーへ、といった分岐が挙げられます。

フォワードプロキシとの違い

プロキシには大きく分けて、リバースプロキシとフォワードプロキシがあります。両者は「代理で通信する」点は似ていますが、代理の対象が異なります。

比較項目リバースプロキシフォワードプロキシ
設置場所(代表例)サーバー側(サービス提供側の入口)クライアント側(社内ネットワークの出口など)
代理の対象サーバー(バックエンド)を代理するクライアント(利用者)を代理する
主な目的公開範囲の最小化、集約、最適化、負荷分散など外部アクセスの制御、ログ取得、フィルタリング、匿名化など

Webサーバーとの違い

Webサーバーは、コンテンツ配信(静的ファイルやアプリの入口)を担うサーバーです。一方、リバースプロキシは“入口の制御と中継”が主目的です。なお、実際にはNginxやApache HTTP Serverなど、同じソフトウェアがWebサーバーとしてもリバースプロキシとしても使われることがあります。そのため「製品名で区別する」のではなく、「そのサーバーが構成の中で何を担当しているか」で考えるのが確実です。

リバースプロキシサーバーの仕組み

リクエストの流れ

基本的な流れは以下の通りです。

  • クライアントがリバースプロキシへリクエストを送る
  • リバースプロキシがルール(ホスト名、パス、ヘッダー、重み付けなど)に基づき転送先を決める
  • バックエンドがレスポンスを返し、リバースプロキシ経由でクライアントに返る

この仕組みにより、バックエンドの台数増減や入れ替え、内部構成の変更を行っても、クライアント側の接続先(公開URL)を変えずに運用できます。

ロードバランシング機能

負荷分散を行う場合、方式は目的に応じて選びます。代表的な方式は次のとおりです。

  1. ラウンドロビン方式:リクエストを順番に振り分ける
  2. 重み付きラウンドロビン方式:サーバー性能に応じて比率を変える
  3. 最小コネクション数方式:処理中の接続が少ないサーバーへ振り分ける

また、可用性を高めるにはヘルスチェックが重要です。ヘルスチェックを有効にすると、異常なバックエンドを一時的に振り分け対象から外し、復旧後に戻す運用がしやすくなります。

キャッシュ機能

キャッシュを利用すると、バックエンドへの到達回数を減らし、レスポンスを速められます。特に画像・CSS・JavaScriptなどの静的ファイルや、短時間は同じ結果が返るAPIで効果が出ます。

一方で、キャッシュは設定を誤ると「更新したのに反映されない」状態を作ります。運用では、次の観点をセットで考えることが重要です。

  • キャッシュ対象の選定(更新頻度が高いものは慎重に)
  • 有効期限(TTL)と無効化条件
  • ログでのヒット率確認と例外の洗い出し

セキュリティ対策としての位置付け

リバースプロキシは「入口で守る」発想と相性がよい一方、単体で万能ではありません。代表的な論点を整理します。

  • TLS終端:証明書の管理を入口に集約できる(ただし内部もTLSにする再暗号化構成もある)
  • アクセス制御:IP制限、Basic認証、OIDC連携など方式は構成次第
  • WAF:リバースプロキシに内蔵される場合もあるが、別製品として前段に置く構成も多い
  • DDoS:入口の帯域やサービス側の耐性が問題になるため、CDNや上流対策と組み合わせて考える

また、リバースプロキシ自体が単一障害点になり得る点も重要です。冗長化(複数台構成)や監視、構成管理(設定変更の手順・レビュー)まで含めて“入口の信頼性”を作る必要があります。

リバースプロキシサーバーを導入するメリット

パフォーマンスの向上

負荷分散やキャッシュ、圧縮、接続の再利用などを活用すると、体感速度の改善が期待できます。特に「バックエンドの処理能力は増やしづらいが、入口の最適化で改善余地がある」ケースでは導入効果が出やすいです。

可用性の向上

複数のバックエンドを運用している場合、ヘルスチェックと振り分け制御により、障害発生時の影響範囲を抑えられます。メンテナンスでも、特定ノードを一時的に外して作業するといった運用がしやすくなります。

セキュリティと運用統制の強化

証明書、暗号設定、アクセス制御、ログ取得などを入口で統一すると、バックエンドごとの設定差分を減らせます。これは「セキュリティ強化」だけでなく、「運用の属人化を減らす」効果にもつながります。

構成の変更に強くなる

バックエンドの入れ替えや増減を“内部の話”として扱えるようになるため、サービスの成長や改修に伴う構成変更を進めやすくなります。特に、マイクロサービス化や段階的な移行(新旧併存)を行う場面では、入口の制御が役立ちます。

リバースプロキシサーバーの設定と運用

リバースプロキシは導入して終わりではなく、設定と運用の質が成果を左右します。ここでは、構成検討時に押さえるべきポイントを整理します。

基本設計で決めること

  • 公開するドメイン/パスと、転送先(バックエンド)の対応関係
  • ヘッダーの取り扱い(例:元のIPを渡す、ホスト名を保持する)
  • タイムアウトやリトライの方針(遅延・二重処理のリスクと表裏一体)
  • 静的ファイル配信やキャッシュを入口で担うか、バックエンドに任せるか

TLS終端(SSLオフロード)で迷いやすい点

TLSをどこで終端するかは、性能・運用・セキュリティのトレードオフです。入口で終端すると証明書管理を集約できますが、内部通信の保護も必要な場合は、バックエンド側もTLSにして再暗号化する構成を選ぶことがあります。

  • 入口終端:証明書管理が集約しやすい
  • 再暗号化:内部も暗号化し、ネットワーク境界を信頼しすぎない設計に寄せられる

どちらが正しいかではなく、「どの脅威を想定し、どの運用負荷を許容するか」で決めるのが現実的です。

ログ管理と監視

入口でログを取ると、全体像が見えやすくなります。特に、障害調査や性能問題の切り分けでは「入口ログ」「バックエンドログ」「監視指標」を突き合わせる作業が重要です。

  • 入口で最低限取るべき情報:リクエストID、転送先、応答時間、ステータスコード、ユーザーエージェントなど
  • 監視する指標の例:リクエスト数、エラー率、レイテンシ、バックエンド別の偏り、ヘルスチェック結果
  • 障害時の動き:アラート→一次切り分け→復旧(切り離し)→原因分析→再発防止

また、設定変更は事故を起こしやすい領域です。設定のバージョン管理、変更手順、レビュー、ロールバックの準備まで含めて運用設計を行うと、リバースプロキシが“安心して触れる入口”になります。

まとめ

リバースプロキシサーバーは、クライアントとバックエンドの間に立ち、通信の入口を統制する仕組みです。負荷分散、キャッシュ、ルーティング、TLS終端、アクセス制御、ログ集約などを通じて、パフォーマンス・可用性・運用性の改善が期待できます。

一方で、機能は製品や設定に依存し、入口が単一障害点になり得る点にも注意が必要です。自社の目的(速くしたいのか、守りたいのか、運用を揃えたいのか)を明確にし、監視や冗長化、設定管理まで含めて設計することで、リバースプロキシは“成長に耐えるサービス基盤”として機能します。

参考文献


リバースプロキシとは? わかりやすく10分で解説 | ネットアテスト

リバースプロキシとは?リバースプロキシについて解説します。ウェブ上の多くの通信を仲介するこのシステムの概念、その設置場所、他の類似のシステムとの主な違い、その一般的な用途について詳しく掘り下げます。リバースプロキシの定義リバースプロキシは、クライアントとウェブサーバーとの間に設置...

netattest.com

og_img

Q.リバースプロキシはロードバランサーと同じものですか?

同じではありません。負荷分散機能を持つ製品もありますが、主目的は入口での中継と統制です。

Q.リバースプロキシを入れると必ず高速化しますか?

必ずではありません。キャッシュや圧縮、分散などの設計が適切な場合に効果が出ます。

Q.TLS終端はリバースプロキシで行うべきですか?

状況次第です。証明書管理を集約したいなら有効ですが、内部もTLSにする設計を選ぶ場合もあります。

Q.バックエンドはインターネットに公開しない方がよいですか?

原則として非公開が望ましいです。公開範囲を入口に絞ると攻撃面を減らせます。

Q.リバースプロキシはWAFの代わりになりますか?

代わりにはなりません。WAF機能を備える場合もありますが、専用WAFを併用する構成も一般的です。

Q.可用性を上げるには何を設定すべきですか?

ヘルスチェックと振り分け制御、入口の冗長化、監視と復旧手順の整備が重要です。

Q.キャッシュは何に注意して使えばよいですか?

更新頻度の高いコンテンツで不整合を起こしやすい点に注意し、TTLと無効化条件を設計します。

Q.ログはどこで取るのがよいですか?

入口で取ると全体像が把握しやすいです。バックエンド側のログや監視指標と突き合わせて運用します。

Q.リバースプロキシ導入で構成は複雑になりませんか?

複雑になります。入口が増える分、冗長化と変更管理を含めた運用設計が必要です。

Q.フォワードプロキシとの一番の違いは何ですか?

代理の対象です。リバースプロキシはサーバー側、フォワードプロキシはクライアント側を代理します。

記事を書いた人

ソリトンシステムズ・マーケティングチーム